Règlement de l'UE sur l'IA – Article 50 : ce qui s'applique à partir du 2 août 2026, et ce qui bénéficie d'une période de grâce
Rasmus Kjaer Damgaard, Co-founder ·
Cet article a été produit avec l'assistance de l'IA et revu par une personne. Rasmus Kjaer Damgaard assume la responsabilité éditoriale du contenu.
TL;DR : Depuis le 2 août 2026, quatre obligations de transparence issues de l’article 50 du règlement européen sur l’IA s’appliquent aux entreprises qui conçoivent ou utilisent certains systèmes d’IA : informer les personnes lorsqu’elles interagissent avec une IA, marquer le contenu généré par IA de manière lisible par une machine, divulguer les systèmes de reconnaissance des émotions et de catégorisation biométrique, ainsi que les deepfakes et les textes écrits par IA sur des sujets d’intérêt public. Les échéances n’ont pas été modifiées, à une exception très limitée près. Voici, pour chacune de ces obligations, les acteurs concernés, les exemptions applicables, ainsi que les dates précises, accompagnées de références. Vous pouvez réaliser l’analyse complète de l’applicabilité en quelques minutes grâce à notre vérificateur d’article 50.
Les quatre obligations, résumées dans un tableau
| Obligation | Acteur concerné | Applicable à partir du |
|---|---|---|
| Divulguer l’interaction avec une IA (Art. 50(1)) | Fournisseur | 2 août 2026 |
| Marquage lisible par machine des productions de l’IA (Art. 50(2)) | Fournisseur | 2 août 2026, ou 2 décembre 2026 pour les systèmes commercialisés avant le 2 août 2026 |
| Notification de l’utilisation de la reconnaissance des émotions ou de la catégorisation biométrique (Art. 50(3)) | Déployeur | 2 août 2026 |
| Divulgation des deepfakes et des textes d’intérêt public générés par IA (Art. 50(4)) | Déployeur | 2 août 2026 |
La distinction entre fournisseur et déployeur est plus importante que ne le laissent entendre la plupart des résumés. Un « fournisseur » n’est pas uniquement celui qui a formé le modèle : proposer un modèle tiers sous votre propre nom ou marque fait de vous un fournisseur au sens du règlement (Art. 3(3)). Une entreprise qui propose un modèle en marque blanche via son propre widget de conversation assume donc les obligations de fournisseur pour les deux premières lignes du tableau, et non uniquement celles de déployeur.
Les exemptions qui tiennent réellement
Les lignes directrices finales de la Commission, adoptées le 20 juillet 2026, ont précisé et resserré les exemptions. Voici celles qui résistent à un examen approfondi :
- Évidence (50(1)) : aucune divulgation n’est requise lorsque l’interaction avec l’IA est évidente pour une personne « raisonnablement bien informée, attentive et prudente ». En cas de doute, divulguez.
- Édition standard (50(2)) : la correction orthographique, la vérification grammaticale et, selon les lignes directrices finales, la traduction automatique sont exemptées de marquage. Les résumés et les réécritures substantielles ne le sont pas.
- L’exemption « entreprise/industrie » (50(2)) est plus restrictive que ce que supposent la plupart des entreprises. Trois conditions cumulatives doivent être remplies : la production est strictement technique, elle ne parvient qu’à un groupe prédéfini et limité de professionnels au sein de l’organisation, et elle n’est pas destinée à une diffusion externe, tout en étant protégée contre un usage prévisible abusif. La simple mention « nous ne l’utilisons qu’en interne » ne suffit pas.
- Responsabilité éditoriale (50(4)) : un texte d’intérêt public généré par IA n’a pas besoin d’être étiqueté s’il a fait l’objet d’une relecture humaine substantielle et qu’une personne ou une organisation en assume la responsabilité éditoriale. Une simple relecture orthographique ne compte pas.
- Œuvres artistiques (50(4)) : les deepfakes manifestement artistiques, créatifs ou satiriques bénéficient d’une obligation allégée, et non d’une exemption : divulguez de manière à ne pas altérer l’œuvre.
Les dates, précisément
Le règlement « Digital Omnibus » sur l’IA, entré en vigueur en juillet 2026, a reporté au 2 décembre 2027 l’application du régime des systèmes à haut risque de l’annexe III, ce qui explique la confusion autour du report des échéances. L’article 50, lui, reste applicable à compter du 2 août 2026, y compris en matière de contrôle. La seule mesure transitoire concerne les systèmes génératifs déjà commercialisés avant le 2 août 2026 : ceux-ci disposent d’un délai supplémentaire jusqu’au 2 décembre 2026 pour se conformer à l’obligation de marquage lisible par machine.
Les sanctions peuvent atteindre 15 000 000 EUR ou 3 % du chiffre d’affaires annuel mondial, le montant le plus élevé étant retenu ; pour les PME, le plafond est inversé et correspond au montant le plus bas des deux (Art. 99(6)). Au Danemark, la supervision est sectorielle et l’autorité compétente pour l’article 50 n’est pas encore désignée ; les obligations et les niveaux de sanctions relèvent néanmoins du règlement lui-même.
Que faire ce mois-ci
- Inventorier les points de contact entre l’IA et les utilisateurs, ainsi que les contenus produits par l’IA au sein de votre entreprise.
- Exécuter le vérificateur d’article 50 : il applique la distinction entre fournisseur et déployeur, ainsi que les tests cumulatifs des exemptions, et génère un dossier de preuves avec les références correspondantes.
- Intégrer le résultat dans une politique claire et applicable par vos collaborateurs. Notre générateur de politique IA élabore un document structuré à partir de vos réponses, chaque section citant l’obligation sous-jacente.
Sources
- Règlement (UE) 2024/1689, article 50
- Lignes directrices de la Commission sur les obligations de transparence (adoptées le 20 juillet 2026)
- FAQ de la Commission sur l’article 50
- Digitaliseringsstyrelsen sur les obligations de transparence
Questions fréquemment posées
Le délai d'août 2026 pour l'article 50 a-t-il été reporté ?
Non. L'article 50 s'applique à partir du 2 août 2026. Le paquet numérique a reporté le régime des systèmes à haut risque de l'annexe III à décembre 2027, mais les obligations de transparence sont restées inchangées. Un seul sous-obligation a été reportée : le marquage lisible par machine des productions de l'IA, et uniquement pour les systèmes déjà commercialisés avant le 2 août 2026, qui disposent d'un délai jusqu'au 2 décembre 2026.
Tous les agents conversationnels doivent-ils indiquer qu'il s'agit d'une IA ?
En principe oui, sauf si l'interaction avec l'IA est évidente pour une personne normalement informée, attentive et prudente. La mention doit intervenir au plus tard lors du premier échange, et c'est au fournisseur qu'en revient l'obligation.
Nous utilisons uniquement l'IA en interne, dans un contexte professionnel. Bénéficions-nous d'une exemption pour le marquage ?
Pas automatiquement. L'exemption pour les usages professionnels et industriels exige trois conditions cumulatives : une production strictement technique, un groupe restreint et prédéfini de professionnels au sein de l'organisation, ainsi qu'une absence de partage externe intentionnel assortie de mesures contre les mauvais usages. L'usage interne seul ne suffit pas.
Quelles sont les sanctions en cas de manquement à l'article 50 ?
Jusqu'à 15 000 000 euros ou 3 % du chiffre d'affaires annuel mondial total, le montant le plus élevé étant retenu. Pour les PME, la règle est inversée : le plafond correspond au montant le plus bas des deux (article 99(6)).